Femail

La cicatriu de Harry Potter NO ÉS un raig, però el moviment de la mà s'utilitza per llançar Avada Kedavra

Un usuari de Twitter ha causat un gran enrenou a les xarxes socials després d'afirmar que la cicatriu de Harry Potter no és en realitat un llamp, sinó que és el moviment de la mà per denunciar la 'maledicció assassina' Avada Kedavra.

Els fans de Harry Potter s'han quedat sorpresos després que un usuari de Twitter afirmés haver descobert el motiu pel qual la cicatriu del mag té la forma d'un llamp.

La pàgina de Twitter @TodayYearsOld va explicar que la forma de la marca està relacionada amb la maledicció que Voldemort va fer servir per intentar matar en Harry quan era un nadó.

L'encanteri, anomenat 'Avada Kedavra', s'emet mitjançant un moviment de mà que imita el zig-zag d'un llamp, segons un lloc de fans de Harry Potter, que va deixar la seva empremta al cap d'en Harry.





La revelació va impressionar desenes de companys d'usuari, amb un escrit: 'En realitat no ho sabia'. Em van encantar les pel·lícules, però mai no vaig llegir els llibres ni m'ho vaig fer genial. Un altre va afegir: 'Ni tan sols sóc fan de Harry Potter i em sorprèn'.

Els fans de Harry Potter s'han quedat sorpresos després que un usuari de Twitter afirmés haver descobert el motiu del mag

Els fans de Harry Potter s'han quedat sorpresos després que un usuari de Twitter afirmés haver descobert el motiu pel qual la cicatriu del mag té la forma d'un llamp. A la foto, Daniel Radcliffe com a Harry Potter a la versió cinematogràfica de Harry Potter i la pedra filosofal



L'encanteri, anomenat

L'encanteri, anomenat 'Avada Kedavra', s'emet amb un moviment de mà que imita el zig-zag d'un llamp, segons un lloc de fans de Harry Potter, que va deixar la seva empremta al cap de Harry.

Tanmateix, altres fans de la sèrie de llibres de JK Rowling eren dubtoses.

'Llavors, si això és cert, aleshores per què el moviment no s'esmenta mai en cap altre lloc i en cap moment?', va preguntar un usuari.



'A més, si això és cert, per què la mateixa @jk_rowling encara n'ha confirmat/negat res?', mentre que un altre va opinar que 'en realitat són tots dos'.

Voldemort va fer la 'maledicció mortal' en Harry i els seus pares quan era un bebè per intentar assassinar el jove príncep. Tanmateix, només els pares d'en Harry van morir en l'atac.

L'afirmació sobre l'enllaç entre tots dos es va compartir a Twitter amb una foto de Daniel Radcliffe a les pel·lícules de Harry Potter juntament amb una captura de pantalla de l'entrada 'Avada Kedavra' a la pàgina de la Wikia de Harry Potter.

En comentar la publicació, un va escriure: 'Bé, això és un fet estrany', mentre que un altre simplement va publicar una imatge de l'emoji esclatat per expressar la seva commoció.

La publicació ha causat força enrenou a les xarxes socials i ha agradat a 282 persones, però encara que alguns estan d'acord, d'altres tenen teories sobre per què potser no és cert.

La publicació ha causat força enrenou a les xarxes socials i ha agradat a 282 persones, però encara que alguns estan d'acord, d'altres tenen teories sobre per què potser no és cert.

Els fans de Harry Potter van utilitzar Twitter per expressar la seva sorpresa per la revelació, amb un escrit: 'Ni tan sols sóc un fan de Harry Potter i estic sorprès'.

Però tot i que semblen una imatge mirall, alguns usuaris han posat en dubte la notícia, que ha provocat un gran enrenou en línia.

Parlant d'un possible problema amb el fet de Harry Potter, un fan no impressionat va comentar: 'Per què és tan petit, llavors?', mentre algú més va preguntar: 'Llavors, per què està literalment al capdavant de la teva imatge? Parlant tonteries.

Un usuari de les xarxes socials va plantejar un altre punt i va preguntar: 'Llavors, si això és cert, per què MAI s'esmenta el moviment en cap altre lloc en cap moment i moment? A més, si això és cert, per què la mateixa @jk_rowling encara no n'ha confirmat/negat res?', mentre que un altre va tenir una visió alternativa que és 'en realitat tots dos'.

Alguns fans van acudir a les xarxes socials per parlar del fet que pensaven que la revelació era falsa. Un usuari va escriure: 'Si això és cert, per què MAI s'esmenta el moviment en cap altre lloc en cap moment i moment?'